Vendredi 11 mai 2012, Christiane CHOMBEAU, candidate du Front de Gauche dans la 3ème circonscription, a rassemblé son équipe de campagne et quelques sympathisants pour lancer officiellement sa campagne.
Etaient présents : le Sénateur Gérard Le Cam (PCF), Sabine Breuil ( PG ), David Cocault ( Fase ) ainsi que le suppléant Gilles Thomas (maire de Plussulien) On notait la présence de Monique Haméon (conseillère générale de Collinée) et de Christine Prunaud (maire-adjointe de Lamballe)
Une caravane va désormais se déplacer partout dans la circonscription, à la rencontre des électeurs. Le Parti de Gauche des Côtes d’Armor soutient sa candidate et appelle à participer activement à sa campagne pour battre le candidat de la droite, Marc Le Fur.
Ci-dessous l’intervention de Christiane lors de cette soirée.
Mes amis, chers camarades et sympathisants du Front de gauche,
Dimanche dernier, une page a été tournée. Nicolas Sarkozy a été viré. Nous avions appelé le peuple à chasser du pouvoir le Président des riches : nous avons été entendus. Sans les 4 millions de voix du Front de gauche, François Hollande n’aurait pas pu être élu. Cette victoire est donc aussi la nôtre.
Nous pouvons revendiquer d’avoir mis hors d’état de nuire celui qui avait juré de liquider nos acquis sociaux. Celui à qui l’on doit la fin de la retraite à 60 ans. Celui qui en cinq ans n’a jamais accordé un seul coup de pouce au Smic. Celui qui a remis en cause les 35 heures, autorisé le travail du dimanche et laissé filer le nombre de chômeurs.
Celui à qui l’on doit de dépenser toujours plus pour pouvoir se loger. Celui qui a tellement réduit les remboursements maladie que le nombre de personnes qui renoncent à des soins pour des raisons financières est passé de 11 % à 29 % entre 2009 et 2011.
Et, Nicolas Sarkozy c’est aussi celui qui s’est acharné, comme jamais aucun président avant lui, sur nos services publics. Celui qui a privatisé Gaz de France et la Poste.
Celui qui au nom d’une soi-disant « rationalisation » a engagé la révision générale des politiques publiques, la fameuse RGPP, pour démanteler la fonction publique. Avec 150.000 postes de fonctionnaires supprimés en cinq ans, Sarkozy peut se flatter d’avoir conduit le plus grand plan social lors de son quinquennat. Un choix politique qui a entrainé une grande dégradation du service rendu aux usagers, et qui a privé de services publics des territoires ruraux, comme le nôtre.
Nicolas Sarkozy c’est encore celui qui a renoncé à protéger l’environnement. Avec, par exemple, l’autorisation de circulation des camions de 44 tonnes, le relèvement des seuils de réduction des pesticides, l’absence d’action pour lutter contre les algues vertes et le renoncement à une agriculture respectueuse de l’environnement. On peut citer aussi le coup d’arrêt au développement du photovoltaïque… La liste est longue.
Nicolas Sarkozy c’est enfin celui qui a fait reculer la République par des remises en cause répétées des libertés : libertés individuelles avec l’instauration de nombreux fichiers, libertés syndicales par l’instauration de nouveaux délits qui ont abouti à une criminalisation du mouvement social, liberté de la presse avec un président de la République nommant les présidents de l’audiovisuel public et avec la surveillance policière de journalistes gênants.
Mais Nicolas Sarkozy a aussi fait reculer la République en faisant voter une réforme constitutionnelle qui a affaibli un peu plus le Parlement. Et surtout en foulant aux pieds la démocratie lors de l’adoption du traité de Lisbonne.
Voilà ce à quoi nous avons mis fin dimanche dernier. Et si je me suis un peu attardée à rappeler, succintement, le bilan de l’ancien président, c’est parce qu’il nous faut encore finir le travail.
Nous avons rendez-vous pour cela aux élections législatives. Les 329 députés UMP et Nouveaux centre qui ont soutenu sans mollir toutes les mesures de Sarkozy et du gouvernement Fillon sont coresponsables de ce bilan. Par leurs votes à l’Assemblée nationale, ou leur silence devant les dérives du pouvoir, ils ont approuvé ou cautionné tout ce que je viens de rappeler. C’est le cas de Marc Le Fur qui, en bon petit soldat de l’UMP, a toujours voté les projets de loi du gouvernement.
Battre Marc Le Fur les 10 et 17 juin c’est, ici, à Loudéac et dans la 3e circonscription, le premier enjeu des élections législatives. Et c’est possible ! Les résultats de l’élection de dimanche dernier dans notre circonscription le permettent. François Hollande est arrivé nettement en tête avec 55,87 %. Il a obtenu bien plus de voix que Ségolène Royal en 2007, qui était déjà majoritaire ici.
Je sais que pour sauver son siège, le député sortant tentera de faire oublier son appartenance à l’UMP. Déjà il se présente en homme « libre » qui ferait « valoir » les « intérêts » des habitants de la circonscription « avant ceux d’un parti ». La ficelle est tellement grosse quelle ressemble à un bout d’amarrage ! Car j’ai eu beau chercher, je n’ai pas trouvé un vote à l’Assemblée nationale sur lequel Monsieur Le Fur se serait distingué de son parti. Je n’ai pas non plus noté que les très nombreux ministres ou personnalités qui ont défilé par ici pour le soutenir étaient d’une autre couleur politique.
Il est exact en revanche que mon adversaire n’est pas très empressé de défendre le programme de l’UMP, qu’il a pourtant approuvé à l’automne. Je n’en ai pas trouvé trace sur son site internet ! En lieu et place, on n’y trouve qu’une litanie des subventions que le député sortant se flatte d’avoir puisée dans sa réserve parlementaire ou obtenue de ses amis ministres. Quelle conception réductrice du mandat de député ! Quel mépris pour les citoyens, pour les électeurs !
La dernière subvention en date est une somme de 20.000 euros attribuée à la commune d’Illifaut pour l’aménagement d’une garderie péri-scolaire à l’école primaire des hortensias. Tant mieux pour les petits illifautais ! Mais on peut tout de même s’étonner que le ministère de l’Intérieur subventionne une garderie péri-scolaire. Il est aussi permis de s’interroger sur la politique de la droite consistant d’un côté à geler (et donc à diminuer) la part versée par l’Etat aux collectivités locales et de l’autre côté faire l’aumône à certaines collectivités, qui ne peuvent mener à bien leur projet que par la grâce du bon vouloir d’un élu et de l’état de ses relations avec le pouvoir.
Elue députée, je défendrai toujours le versement à toutes les collectivités, d’une dotation globale de fonctionnement qui leur permette de s’administrer librement. C’est cela ma conception de la démocratie, et non le retour à des pratiques clientélistes dignes du Moyen-âge.
Marc Le Fur ne nous trompera pas. C’est bien au siège national de l’UMP, dans le bureau de Jean-François Copé, qu’il a été chercher un nouvel argument que son fidèle complice, le maire de Loudéac martèle avec lui depuis dimanche. En gros, ces nouveaux Laurel et Hardy nous expliquent que le Parti socialiste a déjà tous les pouvoirs en contrôlant l’Elysée, le Sénat, et la plupart des collectivités locales, et qu’en conséquence il faudrait une majorité d’UMP à l’Assemblée pour assurer un minimum de « pluralisme ».
Ces deux compères font mine d’ignorer le poids du Conseil européen, de la Commission européenne et même du Parlement européen sur nos lois et nos choix budgétaires. Or ces instances elles sont dominées par leurs amis politiques et sont acquises au libéralisme économique le plus obtus.
En réalité si le pluralisme fait défaut, c’est dans la représentation du Front de gauche. Corriger cela, donner un contenu bien à gauche au changement, c’est notre objectif dans ces élections législatives. La campagne présidentielle et le résultat de notre candidat, Jean-Luc Mélenchon, constitue une bonne base de départ. Je suis convaincue que nous pouvons faire encore mieux dans un mois.
Après le 22 avril, beaucoup de gens nous ont avoué, lors de conversations ou dans des lettres, qu’ils étaient très intéressés par le projet que défendait Jean-Luc Mélenchon, mais…
Mais ils ont voté Hollande dès le 1er tour ! Parce qu’ils voulaient tellement ne plus revoir Sarkozy qu’ils ont voulu voter tout de suite pour celui dont les sondages et les médias disaient qu’il était le seul capable de le battre. Et, parce qu’ils avaient peur que Marine Le Pen empêche la gauche d’être au deuxième tour. Or on savait bien que le risque Le Pen était pour la droite et non pour la gauche. Ne pensez pas que ces électeurs ne sont qu’une poignée. Selon un institut de sondage, 30 % des électeurs de François Hollande ont hésité à voter Front de gauche.
Les mauvaises petites raisons qui les empêchaient de voter pour leurs idées n’existant plus aux législatives, il nous faut maintenant les convaincre qu’ils peuvent librement choisir la gauche qu’ils veulent à l’Assemblée nationale.
Choisiront-ils la gauche qui est prête à accepter la « règle d’or » en échange d’une vague promesse de développer la croissance, comme elle a toujours accepté les carcans des traités européens, OU la gauche que nous représentons, celle qui n’acceptera pas plus cette règle d’or qu’elle a accepté le traité constitutionnel européen, le traité de Lisbonne ou, plus récemment, le traité sur le mécanisme européen de stabilité ?
Celle qui se soumet devant les plans d’austérité qui s’abattent sur l’Europe ou celle qui appelle sans hésiter à la résistance ?
Celle qui veut commencer par réduire l’endettement et promet ensuite (dans deux ou trois ans) de répartir équitablement les fruits de la croissance (à supposer que la croissance revienne) OU celle qui veut partager les richesses sans attendre et augmenter les salaires pour relancer l’activité économique ?
Ce sont deux approches et deux orientations politiques différentes.
Pour être concrets, disons que nous n’avons pas éliminé Nicolas Sarkozy pour faire la fête un dimanche soir, et nous en contenter. Maintenant il faut donner au peuple la part à laquelle sa victoire lui donne droit. Pour commencer, de meilleurs salaires, des pensions réévaluées et des services publics !
Qui à part nous veut porter le Smic à 1.700 euros brut, tout de suite ? Qui propose l’arrêt de toutes les libéralisations d’entreprises publiques notamment dans les secteurs du rail, courrier et de l’énergie ? Qui d’autre veut revenir sur les suppressions de postes opérées depuis 5 ans dans l’Education nationale et augmenter de 50 % l’investissement de l’Etat dans l’enseignement professionnel ?
A nos yeux, le changement ouvert dimanche doit également répondre pleinement au défi écologique. Nous avons pour cela une méthode : la planification écologique. Et une conviction : on ne luttera pas contre le réchauffement climatique, on ne stoppera pas la destruction de la biodiversité et l’épuisement des ressources naturelles sans rompre avec les logiques de profit maximal à court terme. On ne peut pas être pleinement écologiste sans rupture avec le capitalisme.
Enfin, pour nous, la véritable clef du changement, c’est le peuple et sa capacité à imposer sa volonté. Pour redonner le pouvoir au peuple, il faut fonder une 6e République sociale, parlementaire et participative.
La gauche pour de vrai, l’écologie pour de bon, la République pour tous. Voilà à grands traits le résumé de notre programme l’Humain d’abord. Nous n’en avons pas changé depuis l’élection présidentielle. Nous le mettons à nouveau en débat dans ces élections législatives. Il fourmille d’idées pour changer la vie au quotidien pour le bénéfice du plus grand nombre.
Ces idées, si vous m’élisez, je m’engage à les défendre à l’Assemblée nationale au sein d’un groupe qui a fait les preuves de sa pugnacité. Avec 20 élus dans la mandature qui s’achève, le groupe des députés du Front de gauche ne représentait que 3,5 % de l’effectif de l’Assemblée nationale, mais il est à l’origine de 7,3 % des propositions de loi, 9,1 % des interventions et 10,6 % des amendements.
Elire un ou deux députés socialistes de plus ne changera rien. Elire une députée Front de gauche en plus, c’est une garantie à gauche. L’assurance que le travail commencé avec l’élimination de Sarkozy sera poursuivi.
